APEX – (apolitique expression)

Pour une expression libre dans le respect de l’autre

L’homme peu vraiment descendre très bas!!!

Nous voyons chaque jours dans les nouvelles comment l’être humain peu devenir dur, insensible, cruel et destructeur envers ses congénères, et envers le monde qui l’entoure, mais cela peut, même si l’on ne l’accepte pas, éventuellement se comprendre en fonction de la situation dans laquelle se déroule les événements.

Là, ci-dessous, nous pouvons voir à quelle point la décadence de l’homme et l’horreur de sa cruauté gratuite peut aller. Il ne faut pas s’étonner ensuite que l’on nous annonce dans les médias, des massacres par ici ou par là, sans que personne ne réagisse.

Des artistes cinglés il y en a eu à toutes les époques, que cet artiste !!! DEBILE!!!, est seulement eu l’idée de réaliser une chose pareille est déjà de l’ordre du scandale, cependant, ce qui me choque le plus, c’est que, non seulement une galerie est eu l’horreur d’accepter ce triste « tableau », mais en plus que les visiteurs ne soient même pas choqués et semble totalement insensible à la détresse de cette pauvre bête agonisante

Tous ça au nom de l’art!!?? J’ai juste envie de hurler et de lui coller mon point dans la figure!!! Je pourrai peut-être vendre sa face de sadique démolie comme un tableau artistique et me faire une fortune qui sait!!!

ATTENTION !! IMAGES DIFFICILES À REGARDER!!!

En 2007, Guillermo Vargas Habacuc, supposément un artiste, a pris un chien abandonné dans la rue, l’attacha avec une très courte corde au mur d’une galerie d’art et l’a laissé mourir lentement de faim et de soif.


Pendant plusieurs jours, autant l’auteur de cette cruauté tout comme les visiteurs de la galerie d’art ont observé impassible l’agonie du pauvre animal jusqu’à sa mort d’inanition après avoir passé par un calvaire douloureux, absurde et incompréhensible

Ce n’est pas tout : la prestigieuse Biennal Centroaméricaine d’Art a décidé, de façon incompréhensible, que la sauvagerie que venait de commettre cet individu était de l’art et en conséquence, Guillermo Vargas Habacuc a été invité a répété sa cruauté dans la version 2008 de l’événement. EMPÊCHONS-LE !

Signez cette pétition à cette adresse : http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

Il ne faut pas payer ni s’enregistrer et ça vaut la peine afin que cet homme ne soit pas félicité ni appelé artiste devant un acte cruel, insensible et sadique.

C’est facile et ça ne prend que 10 secondes.

Sur le mail d’origine nous étions inviter à lancer une recherche sur google sur ce type soit disant pour avoir d’autre infos et consulter des sites web à ce sujet, moi je vous demande de seulement signer la pétition, mais de ne pas risquer flatter l’égo de ce pervers sadique en multipliant les consultations de son site!!

10 avril 2008 - Posté par commissaire | Animaux, Art, International, Scandal, Société, loisirs | , , , | 4 commentaires

4 commentaires »

  1. Bonjour Commissaire, j’ai été horrifiée par cette histoire moi aussi. J’en ai parlé sur mon blog et j’ai signé la pétition. Ceci dit, sur Hoaxkiller, on dit que ce n’est pas sûr que le chien soit mort dans le musée. C’était un chien errant (ce serait pour ça qu’il était si maigre). On l’aurait relâché et il aurait été mangé par des Rottweilers.
    http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2007/guillermo-vargas-habacuc.htm

    On lui a interdit de recommencer son opération. Il dit qu’il voulait mettre l’accent sur l’indifférence des gens. Je parle de l’indifférence sur mon blog moi aussi.

    Comment par Marie | 26 avril 2008 | Répondre

  2. Merci Marie de cette précision, seulement l’an dernier lors de la première pétition, il y a avait d’autres photos ou l’on pouvait voir une immense inscription en caractère de 40cm de haut collé contre le mur et dont chaque lettre était constitués de croquettes pour chien, on peu les voir sur ce lien http://www.youtube.com/watch?v=tzFBD-LgKV0&NR=1.
    Sur Hoaxkiller malheureusement, cela ressemble plus à une tentative de calmer le jeu des opposant, car rien n’est vraiment très précis sur les infos qu’ils ont obtenu.
    Cependant, quelque soit la durée de vie du chien un jour, deux ou cinq jours, et quelque soi l’état dans lequel il est arrivé pour l’expo et quelque soit les conditions de vie de celui-ci avant ça, il est complètement immoral d’attacher un chien dans cet état sans lui porter secours et qui plus est à quelques mêtres d’une nourriture qui aurai peut-être pu (s’il était de tout façon condamné)lui rendre la mort plus douce, enfin bref… personnellement, jetrouv esimplement l’idée abjecte. Que fera-t-il demain…il exposera un cancereux, une victime du sida, un enfant de la rue en train de mourir de faim en fase terminale? Voilà mon avis…qui n’engage que moi.

    Comment par Commissaire | 26 avril 2008 | Répondre

  3. D’après la pétition, ceci se passe au Honduras. Ce pays n’a donc pas de loi réprimant la cruauté envers les animaux ?

    A la fin de la pétition, il est dit que les organisateurs de la biennale ne considéraient pas qu’il y avait cruauté envers le chien !!

    Même si c’est en partie un hoax (d’après le lien de Marie), le procédé est non seulement cruel mais ridicule. On peut parler des chiens errants sans faire cela.
    “Attirer l’attention sur l’indifférence”, voilà une formule étrange et un curieux prétexte de cet “artiste”.

    Comment par spqr | 19 mai 2008 | Répondre

  4. Exact!

    Comme je le disais plus haut, même si le chien était déja condamné parce que trop malade, faible ou je ne sais quoi d’autre, je trouve la méthode tout à fais détestable, et surtout avec le prétexte de faire de l’art. Le prochain ce sera quoi…???

    Comment par comissaire | 20 mai 2008 | Répondre


Laisser un commentaire