Racisme…Définition et Détournement!

Le racisme, on en entend parlé au moins une fois par semaine dans les médias. La LICRA ainsi que la Ligue des droits de l’homme sont, avec d’autres associations, que je suis loin de toutes connaitre,  supposées être les grandes défenderesses contre tous les actes de racisme et je dis bien tous, mais le font-elles vraiment?

Avant d’aller plus loin dans mon article, revenons un instant sur la définition de ce qu’est le racisme. En résumé, “Le racisme est la cathégorisation de la race humaine en plusieurs sous-catégories dont certaines seraient par définition supérieurs aux autres. C’est également la manifestation d’une haine et d’un rejet des autres “races” de la part de cette “première race” ce considérent comment supérieure.” Dans les diverses définitions que j’ai pu trouver, soit dans les dicos, soit sur internet, il n’est jamais fait mention que le racisme est obligatoirement des blancs vers les autres “races”. Cette allusion n’est parfois donnée que dans les exemples ou dans les faits historiques, comme l’esclavage, la ségrégation, le colonialisme, etc… mais la définition première n’est que le fait d’une attitude ou d’un jugement de valeur d’une “race” envers une autre.

Hors, je ne sais pas ce qu’il en retourne dans les autres pays, mais ce que je constate en France c’est que lorsque l’on entend “racisme”, c’est obligatoirement un acte du méchant blanc envers l’africain, l’arabe, le chinois, bref n’importe quelle autre “race” que le français de “race blanche”… je mets “race” entre guillemet, parce qu’il m’est très difficile de parler de “race” puisque je considère pour ma part, que nous faisons tous parti du genre humain et de la seule et unique “race” humaine et qu’ensuite si nous avons des différences, elle n’est juste qu’une conséquence de notre environnement ou pour ceux qui sont croyant de la volonté de Dieu.

Je veux être certain de n’offencer personne et vous prie d’avance d’excuser mon éventuelle maladresse dans la tournure de mes phrases, car mon but n’est pas de placer les blancs en nouvelles victimes, et de dire que les autres sont des vilains méchants, mais juste d’exposer un sentiment de gène et d’une certaine forme d’injustice face à certains comportement systématique que l’on peu retrouver chez certaines personnes (pas toutes) à crier “au racisme” pour tout et pour rien.

Ce détournement politique et médiatique de ce terme à pour conséquence que dans l’esprit des gens, les agresseur seront toujours blancs et les victimes d’une autre couleur ou origine. Il est par ailleurs souvent fait un rapprochement erroné ou une confusion entre le racisme (qui est la haine et le sentiment de supériorité envers les autres “races”) et la xénophobie (qui elle est la peur de l’étranger et de la différence, quelque soit sa couleur ou ses origines). La peur du maçon italien ou du plombier polonais est plus de l’ordre de la xénophobie que du racisme. A une époque plus reculée le simple fait d’être d’un autre village avait parfois pour conséquence une manifestation de xénophobie envers “l’étranger”. La haine, la maltraitance, et le sentiment de légitimité envers les autres seulement du fait de leurs origines, proche ou lointaine, qu’il soit rome, serbe, turk, arabe ou juif c’est du racisme, et corrigez-moi si je me trompe, mais on a même créer un mot plus spécifique pour les juifs à savoir “anstisémite” parce que juif ça n’est pas une question de “race”, mais de religion.

Hors nous pouvons voir aujourd’hui dans le monde que c’est loin d’être une systématique. Nous voyons qu’en Afrique noir, en Asie et ailleur, il n’est pas nécessaire d’être blanc pour être raciste (pour exemple, le génocide du Ruanda, les conflits inter-ethnique récurants qui totalisent depuis le temps pratiquement plus de mort que dans la dernière guerre mondiale, le racisme des chinoix envers les tibetains etc…) Nous voyons également l’arrivée en Europe de groupuscule noir extremiste pronant ouvertement la haine du blanc et la supériorité de la “race” noir (et donc le racisme anti-blancs) Et bien sure tous les groupements terroristes d’origine arabe pronant l’eradication ou la soumission de l’occident et des occidentaux – et je précise bien “groupement terroristes d’origine arabe” et pas “les arabes” pour justement ne pas faire l’amalgame entre ces groupe extremiste et les autres, comme c’est souvent le cas de ces associations qui concidères tout acte, parole ou critique envers les autres races d’acte de racisme.

Cependant, dans mes recherches sur la définition de ce mot, je suis tombé sur un mot que je ne connaissais pas jusqu’alors. “l’albophobie” (du Latin “Albus” qui veut dire “blanc et du grec “Phobos” l’effroi donc la peur des Blancs). Malgré le fait que l’on puisse retrouver dans ce terme l’éventuelle équivalence “blanche” du racisme, je le considèrerai plus, bien qu’il n’en ai pas besoin comme un synonime blanc de la “xénophobie”, puisqu’il est plus question de peur que de haine, hors le racisme c’est de la haine, qu’elle soit engendré par la peur, la bétise ou l’ignorance.

Alors qu’ils se veulent les grand déffensseurs de la liberté et de l’égalité, je pense que les associations de lutte contre le racisme font fausse route par le simple fait de reconnaître la différence de “race”. Si nous devons être tous égaux et lutter contre le racisme, il devrait y avoir “peut-être” voir certaiement une reconnaissance des différences de culture, mais en tous cas pas de “race” puisque nous sommes tous de la race humaine.

Par ailleurs, autant pour certaines choses ils font bien de mettre l’accent sur des comportements injustes et racistes, mais d’un autre côté, nous arrivons maintenant à une dérive médiatique, oû, pour faire parler d’eux et faire passer leur message de lutte, vont faire feu de tout bois qu’il soit ou non justifié.

Résultat, par exemple, dire que ceux qui brulent des voitures, cassent de vitrines et violent de pauvres jeunes filles dans les banlieus, que ce sont des voyous, et que, parce qu’ils sont majoritairement arabes ou noirs, bien que cela ne soit pas précisé dans la définition du mot “voyous”, c’est faire une déclaration raciste. Si je vois un noir, un arabe faire quelque chose de répréhensible et que j’emets un avis ou un critique non pas envers ses origines, mais envers son acte, ça va presque toujours finir par une accusation de racisme…”c’est quoi ton problème! T’es raciste ou quoi!”.

Bref nous en sommes au stade ou nous, occidentaux cocasiens, n’avons le droit de ne plus rien dire sous peine d’être accusé de racisme, alors que de l’autre côté (pas tous bien sure, mais ceux qui le font), ils ne se gènent pas d’insulter et de cracher sur les blancs, sur la France et sur les autres sans pour autant être inquiété d’une quelconque accusation ou condamnation. Avons-nous, dans l’histoire de la justice, déjà eu des condamnations pour acte racisme d’une personne noir ou arabe ou de n’importe qu’elle autre “race” envers un blancs?

Si vous avez la réponse, merci de me la faire connaître, mais je crois que s’il y en a, on doit pouvoir les compter sur les doigts de la main. Bien sure il y a les condamnations pour anti-sémitisme ou l’agresseur peut-être noir ou blanc envers un juif, mais autrement??? La question reste ouverte.

En conclusion,

Je suis, pour ma part, contre toute forme de racisme, des blancs vers les autres comme des autres vers les blancs. Ce qui me gène, c’est le faite que l’on ne puisse pas un seul instant considérer en France qu’un blanc puisse aussi être victime de racisme. C’est comme le fait de dire que la violence conjugale n’est jamais le fait de la femme envers l’homme, mais toujours l’homme envers la femme. Il est vrai que les pourcentages sont loins d’être les mêmes, mais comme pour le racisme, le poucentage est peut-être moindre parce que beaucoup d’hommes n’osent pas venir déclarer à la police qu’ils sont victimes de violence de leur femme par peur du ridicule et de ne pas être pris au sérieux.

Imaginez seulement un instant le blanc qui rentre dans un commissariat ou une gendarmenie dans le but de porter plainte pour racisme à son encontre… Je vous laisse juste imaginer un peu la scène.

La justice doit être la même pour tous SANS EXEPTION “de race ni de couleur”, mais l’est-elle vraiment?

Et que l’on ne vienne pas me dire que c’est un juste retour des choses après tous ces sciècles d’esclavage ou de colonisations. Pourquoi les enfants devraient-ils payer pour les erreurs de leur pères, de leurs grand-pères ou ancètres? Et aujourd’hui la galère et la fortune peu autant arriver à l’un comme à l’autre, si l’esclavage existe encore aujourd’hui dans notre pays, il n’est en tout cas plus légal, et les esclaves peuvent aujourd’hui aussi être blanc et français.

Il faut cesser de vouloir nous confronter et nous opposer les uns aux autres et plutôt essayer de nous réunir pour être plus fort contre l’adversité de la vie et contre toute forme de domination.

A bon entendeur… Salut!