L’affaire Polanski

Que ce soit chez Kéline

http://www.le-grain-de-sel-de-keline.com/article-36649928.html

Ou chez Déborah

http://www.leblogdedeborah.com/

Ou même sur d’autre l’affaire fait grand bruit. Que faut-il en retenir de tout ça?

1 – la justice américaine est loin d’être exemplaire dans le traitement de ce cas!

2 – la justice suisse n’est pas à l’honneur non plus, mais en ce moment, la Suisse n’est pas vraiment en position de force face aux US à la suite du problème de l’UBS, donc je suppose aussi qu’il y a là dedans des intérêt politique pour répondre affirmativement à la demande d’extradition.

3 - La France moralisatrice et bien pensante ferait bien de se calmer un peu et de balayer devant sa porte avant de faire de cette affaire une affaire d’état, car les USA sont un pays démocratique, et PAS un pays dirigé par un dictateur comme Kadafi and Co. La procédure de justice doit aller à son terme lorsqu’elle est lancée, quelque soit le jugement donné, hors là aucun jugement n’a été rendu.

4 – je suis allé me balader dans différent site de journaux et j’ai halluciné de voir les commentaire de certains internaute prendre la défense de ce pauvre réalisateur de talent qui est poursuivit par un vilain procureur qui veut se bouffer de la célébrité! Je ne savais que le talent exemptait celui qui le détient de devoir rendre compte des ses actes devant la justice des hommes! Que disaient ces gens face à l’affaire Michael Jackson…prenaient-il aussi sa défense ou étaient-ils de ceux qui disaient “je savais qu’il était dérangé… ”

La fin de la cigarette dans les lieux publiques à Genève

ENFIN!!!

La Suisse, très en retard en ce qui concerne la protection des non-fumeurs assiste dès aujourd’hui, 1er juillet 2008, à la mise en application de la loi sur l’interdiction de fumer dans les lieux publiques pour le canton de Genève, largement plébiscité par près de 80% des voix lors du scrutin à ce sujet.

Et oui, hélas, le fédéralisme à certains avantages, mais a aussi ses inconvénients, et le manque de courage de l’autorité fédérale à inviter les suisses à se prononcer sur une règlementation au niveau national a pour conséquence que cette interdiction se verra proposé individuellement dans chaque canton du pays en fonction de l’audace et du courage du pouvoir cantonal en place.

Çà n’est donc pas demain que l’on pourra entrer dans un restaurant ou un café n’importe où en Suisse sans se poser la question si l’on va bouffer ou non la fumé du voisin.

Comme lors de l’instauration de cette loi dans les autres pays qui l’on déjà fait, il y a ceux qui sont pour, il y a ceux qui s’en fiche et il y a les éternels râleurs.

Je suis non-fumer depuis toujours, et même si j’ai toujours fait preuve de tolérance vis-à-vis de ceux qui fument (souvent plus même que les anciens fumeurs), le fait d’aller manger dans un restaurant et devoir supporter la fumer du voisin parce que lui a fini et qu’il s’en allume une alors que moi je n’en suis qu’à la salade a eu pour moi un effet répulsif et il fallait vraiment que j’y sois invité par d’autre pour me rendre au restaurant, alors que je mange tous les jours dehors; de plus sortir de là avec les vêtements et les cheveux puant le tabac froid n’avait rien de très sympa.

Cependant, je penses surtout à tous ces serveurs et responsables de bar de café et de restaurants qui vont pouvoir travailler dans un environnement plus respirable, car s’ils ont choisi cette profession, il n’ont pas forcément choisi de fumer, alors travailler 8 à 10 heures par jour au milieu de la fumé…ça ne doit pas être drôle tous les jours.

Je souhaite que celle-ci se généralise rapidement dans tout le pays, mais comme tout le monde le sais…en Suisse…”plus on va moins vite, moins on va plus vite!”

Quel bilan tirer du résultat irlandais…

Après l’article de Martin de Bruxelles sur ce qu’est une vraie démocratie, et le résultat des urnes irlandaises, une question se pose. Voir Qu’est-ce que la démocratie

Qu’elle direction l’Europe veut-elle vraiment prendre ?

Après les explications de Martin sur les diverses « modes de fonctionnement » ou variantes de démocraties, je pense sincèrement que tous les états membres de l’UE devrait réfléchir sincèrement et profondément à l’Europe qu’ils veulent voir grandir, et surtout également plus souvent consulter la base, à savoir nous sur ce que le peuple veut comme Europe.

Il est certain que cela ne se fera pas facilement ni simplement, car non seulement il y a les conflits d’intérêts nationaux, mais pour ma part, je pense qu’en premier lieux, il y a surtout comme barrière principale, les conflits d’intérêts individuels de chaque député ou chaque politicien en général siégeant ou travaillant pour l’Union.